Pedro dan Rudolfo tertangkap karena membobol bank nasional MCSCA (Mi casa su casa amigo) dan kini ditempatkan pada sel isolasi yang berbeda. Background profil Keduanya adalah pencuri part time dan tercatat sebagai anggota di salah satu perserikatan pencuri kelas teri yang terdiri atas 15 anggota sampah masyarakat (10 orang pengangguran, 2 orang PSK, 3 orang siswa SMU yang tidak lulus ujian akhir nasional. Pedro dan Rudolfo termasuk yang pengaguran). Basically, they are amateur.
Karena mereka amatir, maka orientasinya lebih berat pada kebebasan (atau pembebasan) individu (personal freedom) dibanding nasib comrade-nya (kawan seperjuangan operasi pembobolan bank). Seorang prosecutor cerdas memanfaatkan latar belakang tersangka yang amatir tersebut dan memberi tawaran kepada masing-masing.
“yo chico, kamu boleh memilih mengaku atau tetap diam. Kalau kamu mengaku dan comrade-mu tetap diam, maka saya akan mencabut semua tuntutan terhadapmu, dan dengan kesaksianmu, saya pastikan temanmu-lah yang melakukan kejahatan tersebut. tapi bila kamu memilih diam dan temanmu mengaku, maka dia akan bebas dan kamu yang akan membusuk di penjara, bila kalian berdua mengaku, maka akan ada dua tersangka, tapi akan saya pertimbangkan pembebasan bersyarat. Namun bila kalian berdua memilih diam, maka saya bisa dengan gampang menjebloskan kalian ke penjara dengan tuntutan kepemilikan senjata. Kalau mau mengaku, kau harus tinggalkan pesan tertulis pada sipir sebelum kedatanganku besok pagi, comprende amigo..?”
If you pedro or rudolfo what will yo do???
Ps: firearms possession is illegal in this story; don’t try to think to escape. coz u r an amateur, if u pro u not gonna get caught.
Analysis..
Dilemma yang dihadapi para tahanan adalah, apapun keputusan yang diambil pedro maupun rudolfo, nampaknya pilihan yang terbaik bagi keduanya adalah mengaku dibanding tetap bungkam. Namun hasil yang diperoleh ketika mereka berdua mengaku, lebih buruk bagi masing-masing bila dibandingkan dengan hasil yang akan mereka peroleh bila tetap bungkam. Secara umum, visualisasi yang ditangkap dari ilustrasi tersebut merupakan sebuah puzzle konflik antara rasionalitas individual dan kelompok. Sebuah kelompok yang anggotanya mengejar rasionalitas kepentingan pribadi (self-interest) mungkin berakhir dengan lebih buruk dibanding dengan kelompok yang anggotanya bertindak dan membuat keputusan yang melawan rasionalitas kepentingan pribadi.
umumnya, jika imbalan tidak diasumsikan untuk mewakili kepentingan pribadi, kelompok anggota yang secara rasional mengejar tujuan apapun, mungkin semuanya akan mendapatkan kesuksesan yang lebih kecil bila dibandingkan dengan secara tidak rasional mengejar tujuan mereka secara individual.
Lebih jelasnya, prisoner’s dilemma game dan generalisasi multi-playernya merupakan contoh dari situasi-situasi yang sangat familiar dimana manusia sebagai aktor rasional dihadapkan kepada sulitnya kenyataan dan konsekuensi pilihan yang ada untuk menjadi rasional. Makhluk-makhluk egois (selfish agents) bekerjasama demi tujuan bersama. Pilihan rasional yang diputuskan oleh para aktor menggambarkan dilemma antara selfish behavior dan altruism sosial. Aktor yang membuat Keputusan untuk mengaku, tidak peduli apapun yang dilakukan aktor lainnya akan memberi keutungan pada dirinya secara individual, namun bila keputusan yang dibuat adalah tetap bungkam maka akan menguntungkan aktor lain.
Menguntungkan satu pihak tidak selalu salah, tentu saja, dan menguntungkan pihak lainnya tidak selalu diharuskan secara moral.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar